露出 网易《世界3》终审胜诉 法院驳回杰威尔一皆诉请

封面新闻记者 付文超露出

近日，周杰伦、杰威尔音乐有限公司与广州网易打算机系统有限公司等相干主体的诉讼案终审宣判。8月29日，封面新闻记者从《世界3》多名相干东说念主士处说明，二审法院保管原判，判决杰威尔方败诉，驳回205万元补偿等通盘诉讼恳求。法院认定，周杰伦新专辑相干的热搜话题、词条、宣传报说念极为巨额，《世界3》微博私费转发抽奖等回馈玩家行动无盈利性质，未违抗诚信原则和买卖说念德，难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联思，《世界3》被控行动不组成不正派竞争。

2022年7月，周杰伦新专辑《最伟大的作品》引爆全网存眷，《世界3》等繁密游戏发起微博转发抽奖，私费支撑新专辑回馈玩家。随后，杰威尔称《世界3》背地抽奖未获官方授权，将聘请法律规律。《世界3》立时删除相干步履，并涌现该行动与周杰伦、杰威尔方面无关。

2023年4月17日，杰威尔以不正派竞争为由将《世界3》相干主体公司告上法庭，要求补偿臆想205万元。2024年头，一审法院判决周杰伦、杰威尔败诉，驳回一皆诉讼恳求。“周杰伦败诉”速即登上热搜第一，激发全网热议。有网友质疑，难说念苹果手机抽奖也要征求苹果公司愉快？

针对此案终审判决，北京市金诚同达（深圳）讼师事务所联合东说念主贾常巍讼师合计，明星享有与普通公民疏浚的法律权益，但明星成为公众话题特地常见、无法幸免，应当承担一定放纵的容忍义务，允许他东说念主平时地发起或参与相干话题。

杰威尔终审败诉  205万索赔等一皆诉请被驳回

二审法院合计，周杰伦发布新专辑时，与之相干的热搜话题、词条、宣传报说念极为巨额，转发抽奖支撑专辑的步履也较为常见。而《世界3》的私费抽奖、秒杀步履具有福利性质，属非盈利性步履，相干行动并未违抗诚信原则和买卖说念德，不组成不正派竞争。

此外，《世界3》此前也已公开涌现与周杰伦、杰威尔之间不存在相助关系，消费者不会产生周杰伦与游戏存在代言、授权等关系的联思。二审法院最终判决《世界3》胜诉，驳回杰威尔方205万元索赔在内的一皆诉讼恳求。

讼师：明星应有一定放狂妄忍义务，幸免王法资源奢侈

“这个二审效力并不虞外。”广东卓建讼师事务所常识产权部、专科委员会通知长，深圳电子竞技行业协会法务委员会委员高记源示意，《反不正派竞争法》不是全能牌，应当成为买卖社会的润滑油，以及常识产权各个部门法的粘合剂，需严慎使用。

杰威尔与网易的这告状讼案历经一年多，相干话题曾经上过热搜，激发了行业与学界对“不正派竞争”的泛泛参议。在北京市金诚同达（深圳）讼师事务所联合东说念主贾常巍讼师看来，明星当作公世东说念主物，尤其是著明度较高的明星，其成为公众话题是特地常见以及无法幸免的，因此其应当承担一定放纵的容忍义务。“法律并未明确扼制在平时的买卖步履中使用或者附带明星话题，明星当作公世东说念主物应当允许他东说念主平时地发起或参与明星话题的行动。”

贾常巍进一步指出，在波及明星相干权益的案件中王法应当尊重产业规定和骄傲社会发展需要。“一方面，法院应相沿权益东说念主照章留心其正当权益，这包括对名誉、秘密和肖像权的保护，以确保明星大致享有与普通公民疏浚的法律权益。另一方面，法院也应正式相干诉讼滥化为‘买卖维权’，耗尽王法资源。在市集大致自我搬动治理竞争冲破的情况下，法律应保捏克制，幸免过度侵扰，将竞争冲破的治理优先交给市集机制，幸免因滥用一般条件的行动而导致不正派竞争行动认定限度的不当扩大化。”

此外，富布莱特学者、深圳大学法学院特聘副商酌员黄炜杰也示意，微博转发抽奖是一种常见步履，但本案微博转发抽奖波及明星露出，故争议较大。“明星当作公世东说念主物，与其存在特定磋磨的财产，包括常识财产，如本案的专辑，存在朝上财产自己价值的附加利益。从法经济学的角度，法律并不扼制公众对他东说念主财产附涨价值的鬈曲行使，惟有这种鬈曲行使莫得毁伤权益东说念主的经济激励。正如途经花店的东说念主无需为其观赏到的鲜花、闻到的花香向店主付费同样，他东说念主在使用明星专辑等作念微博转发抽奖等步履，在莫得毁伤明星经济激励的情况下，也无需向明星付费。”